صدور القانون رقم 1 لسنة 2024 بتعديل بعض أحكام قانون الإجراءات الجنائية بإنشاء نظام التقاضي على درجتين في الجنايات. أثره؟ . الدفع بتطبيق القانون الأصلح للمتهم إعمالاً لنص المادة 5 من قانون العقوبات نطاقه؟ . خضوع الحكم من حيث جواز الطعن فيه وعدمه إلى القانون الساري وقت صدوره. أساس ذلك ؟ . أثره ؟ . قانون المرافعات يعتبر قانوناً عاماً بالنسبة لقانون الإجراءات الجنائية ويتعين الرجوع إليه لسد ما يوجد في الأخير من نقص أو للإعانة على تنفيذ القواعد المنصوص عليها فيه وأثره على خلو قانون الإجراءات الجنائية من إيراد قاعدة تحدد القانون الذي يخضع له الحكم من حيث جواز الطعن فيه ؟ . الأصل في القانون أن الحكم يخضع من حيث جواز الطعن فيه وعدمه إلى القانون الساري وقت صدوره علة وأساس ذلك؟. قاعدة عدم سريان أحكام القوانين إلا على ما يقع من تاريخ نفاذها أساسها؟ . المادة الأولى من قانون المرافعات. جريان قضاء محكمة النقض على تأكيد أن طرق الطعن في الأحكام الجنائية ينظمها القانون القائم وقت صدور الحكم ولا يرتد إلى الأحكام التي صدرت صحيحة في ظل القانون الساري قبل التعديل متى أنشأ طريقاً من طرق الطعن. أثر ذلك؟. كل إجراء تم صحيحاً في ظل قانون يظل صحيحاً وخاضعاً لأحكام هذا القانون. أثر ذلك ؟ . القطع بعدم جواز الطعن بطريق الاستئناف في أحكام محاكم الجنايات الصادرة قبل العمل بأحكام القانون رقم 1 لسنة 2024 في 17 من يناير من السنة عينها والذي أجاز الطعن بالاستئناف في أحكام محاكم الجنايات الدرجة الأولى ولا وجه لما يتحدى به المتهم من تمسكه بقاعدة سريان القانون الأصلح. علة وأساس ذلك؟ . أن مجال إعمال تلك القاعدة يمس في الأصل القواعد الموضوعية لا الإجرائية. نص القانون رقم 1 لسنة 2024 صراحة في المادة الرابعة منه على عدم سريان أحكامه إلا على الدعاوى التي لم يفصل فيها من محكمة الجنايات اعتباراً من تاريخ العمل به. أثره؟ . القضاء بقبول عرض النيابة وإقرار الحكم الصادر بإعدام المحكوم عليه. ورفض الدفع بالقانون الاصلح للمتهم .

الطعن رقم ۱۰۹۷۷ لسنة ۹۱ ق جلسة ۱۸ / ۱ / ۲۰۲٤ - دائرة الاثنين (ج) باســـــم الشعـــــــب محكمــة النقــض الدائــــــــــــرة الجنائيــــــــــــــة الخميـــــــــــس ( أ ) ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة السيد…

Continue Readingصدور القانون رقم 1 لسنة 2024 بتعديل بعض أحكام قانون الإجراءات الجنائية بإنشاء نظام التقاضي على درجتين في الجنايات. أثره؟ . الدفع بتطبيق القانون الأصلح للمتهم إعمالاً لنص المادة 5 من قانون العقوبات نطاقه؟ . خضوع الحكم من حيث جواز الطعن فيه وعدمه إلى القانون الساري وقت صدوره. أساس ذلك ؟ . أثره ؟ . قانون المرافعات يعتبر قانوناً عاماً بالنسبة لقانون الإجراءات الجنائية ويتعين الرجوع إليه لسد ما يوجد في الأخير من نقص أو للإعانة على تنفيذ القواعد المنصوص عليها فيه وأثره على خلو قانون الإجراءات الجنائية من إيراد قاعدة تحدد القانون الذي يخضع له الحكم من حيث جواز الطعن فيه ؟ . الأصل في القانون أن الحكم يخضع من حيث جواز الطعن فيه وعدمه إلى القانون الساري وقت صدوره علة وأساس ذلك؟. قاعدة عدم سريان أحكام القوانين إلا على ما يقع من تاريخ نفاذها أساسها؟ . المادة الأولى من قانون المرافعات. جريان قضاء محكمة النقض على تأكيد أن طرق الطعن في الأحكام الجنائية ينظمها القانون القائم وقت صدور الحكم ولا يرتد إلى الأحكام التي صدرت صحيحة في ظل القانون الساري قبل التعديل متى أنشأ طريقاً من طرق الطعن. أثر ذلك؟. كل إجراء تم صحيحاً في ظل قانون يظل صحيحاً وخاضعاً لأحكام هذا القانون. أثر ذلك ؟ . القطع بعدم جواز الطعن بطريق الاستئناف في أحكام محاكم الجنايات الصادرة قبل العمل بأحكام القانون رقم 1 لسنة 2024 في 17 من يناير من السنة عينها والذي أجاز الطعن بالاستئناف في أحكام محاكم الجنايات الدرجة الأولى ولا وجه لما يتحدى به المتهم من تمسكه بقاعدة سريان القانون الأصلح. علة وأساس ذلك؟ . أن مجال إعمال تلك القاعدة يمس في الأصل القواعد الموضوعية لا الإجرائية. نص القانون رقم 1 لسنة 2024 صراحة في المادة الرابعة منه على عدم سريان أحكامه إلا على الدعاوى التي لم يفصل فيها من محكمة الجنايات اعتباراً من تاريخ العمل به. أثره؟ . القضاء بقبول عرض النيابة وإقرار الحكم الصادر بإعدام المحكوم عليه. ورفض الدفع بالقانون الاصلح للمتهم .

يوجب نقض الحكم والإعادة إلى محكمة جنايات أول درجة إعمالاً للقانون ١ لسنة ٢٠٢٤ للفصل فيه له. لا يغير من ذلك صدوره بعد تعديل المادة ٣٩ من القانون ٥٧ لسنة ١٩٥٩ بالقانون ١١ لسنة ٢٠١٧ . علة وأساس ذلك ؟ مثال .

الطعن رقم ۱٤۸۱۰ لسنة ۹۲ ق جلسة ۱۰ / ۲ / ۲۰۲٤ - دائرة الاثنين (ج) باسم الشعب محكمـــة النقـــض الدائرة الجنائية السبت (ب) ـــــــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة السيد القاضي /…

Continue Readingيوجب نقض الحكم والإعادة إلى محكمة جنايات أول درجة إعمالاً للقانون ١ لسنة ٢٠٢٤ للفصل فيه له. لا يغير من ذلك صدوره بعد تعديل المادة ٣٩ من القانون ٥٧ لسنة ١٩٥٩ بالقانون ١١ لسنة ٢٠١٧ . علة وأساس ذلك ؟ مثال .

حكم الإعدام . ما يلزم من تسبيب لإقراره ؟ صدور الحكم بالإعدام وفقًا للإجراءات المقررة قانونًا قبل تاريخ سريان القانون رقم ١ لسنة ٢٠٢٤ . لا يجعله أصلح للمتهم. علة وأساس ذلك ؟.

الطعن رقم ۱٥٦۳۹ لسنة ۹۱ ق جلسة ۱۳ / ۲ / ۲۰۲٤ - دائرة الاثنين (ج) باسم الشعب محكمــــــــــة النقــــــــــض الدائرة الجنائية الثلاثاء( هــ ) ــــــــــ المؤلفة برئاسة السيد المستشار…

Continue Readingحكم الإعدام . ما يلزم من تسبيب لإقراره ؟ صدور الحكم بالإعدام وفقًا للإجراءات المقررة قانونًا قبل تاريخ سريان القانون رقم ١ لسنة ٢٠٢٤ . لا يجعله أصلح للمتهم. علة وأساس ذلك ؟.

انسحاب اثر القانون 1 لسنة 2024 على استئناف الأحكام الجنائية الغيابية

صدور القانون 1 لسنة 2024 بشأن تعديل بعض أحكام قانون الإجراءات الجنائية أنشأ قاعدة قانونية جديدة وهي جواز الطعن بطريق الاستئناف في الاحكام الصادرة في مواد الجنايات . التعديل الذي…

Continue Readingانسحاب اثر القانون 1 لسنة 2024 على استئناف الأحكام الجنائية الغيابية

وضع تقرير تلخيص للدعوى وتلاوته . مقصور على محاكم الجنح المستأنفة دون محاكم الجنايات بدرجتيها . لا يغير من ذلك النص في المادة 419 مكرراً (3) إجراءات جنائية المضافة بالقانون 1 لسنة 2024 على التزام محكمة الجنايات المستأنفة باتباع الإجراءات المقررة لاستئناف الجنح

لما كان المستفاد من الجمع بين المادة ٤١١ من قانون الإجراءات الجنائية والفصل الثاني من الباب الثالث من الكتاب الثاني والفصل الثاني من الباب الثاني من الكتاب الثالث من ذلك…

Continue Readingوضع تقرير تلخيص للدعوى وتلاوته . مقصور على محاكم الجنح المستأنفة دون محاكم الجنايات بدرجتيها . لا يغير من ذلك النص في المادة 419 مكرراً (3) إجراءات جنائية المضافة بالقانون 1 لسنة 2024 على التزام محكمة الجنايات المستأنفة باتباع الإجراءات المقررة لاستئناف الجنح

الحكمة التي تغياها الشارع من النص في المادة ١٢٤ من قانون الإجراءات الجنائية المعدل من وجوب حضور محام مع المتهم أمام جهات التحقيق لدى استجوابه هي حماية المتهم لدى استجوابه أمام جهة التحقيق من أية شائبة قد تشوب اعترافه من إكراه مادي أو معنوي أو ما قد يثار من ذلك الإكراه عليه أو على غيره من المتهمين أو الشهود في الدعوى ، فإذا انتفت حكمة النص بأن أنكر المتهم ما أسند إليه من تهمة ولم يعول الحكم الصادر بالإدانة على شيء من ذلك في تكوين عقيدته ، فقد انتفى موجب تطبيقه

الطعن رقم ٥٤۳۰ لسنة ۹۳ ق جلسة ۲۲ / ۱۱ / ۲۰۲۳ - دائرة الاثنين (ج) باسم الشعب محكمة النقـــض الدائــرة الجنائيـــة دائرة الأربعاء ( ب ) ـــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة…

Continue Readingالحكمة التي تغياها الشارع من النص في المادة ١٢٤ من قانون الإجراءات الجنائية المعدل من وجوب حضور محام مع المتهم أمام جهات التحقيق لدى استجوابه هي حماية المتهم لدى استجوابه أمام جهة التحقيق من أية شائبة قد تشوب اعترافه من إكراه مادي أو معنوي أو ما قد يثار من ذلك الإكراه عليه أو على غيره من المتهمين أو الشهود في الدعوى ، فإذا انتفت حكمة النص بأن أنكر المتهم ما أسند إليه من تهمة ولم يعول الحكم الصادر بالإدانة على شيء من ذلك في تكوين عقيدته ، فقد انتفى موجب تطبيقه

عدم امتداد اثر الطعن للمحكوم عليه الذي صدر الحكم بالنسبة له غيابيا.

الطعن رقم ۱۰٤٥۳ لسنة ۹۲ ق جلسة ۲۲ / ۱۱ / ۲۰۲۳ - دائرة الاثنين (ج) باسم الشعب محكمة النقـــض الدائــرة الجنائيـــة دائرة الأربعاء (ب) ـــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة السيد المستشــــار…

Continue Readingعدم امتداد اثر الطعن للمحكوم عليه الذي صدر الحكم بالنسبة له غيابيا.

لا يشترط في الشهادة أن ترد على الحقيقة المراد إثباتها بأكملها . كفاية أن يكون من شأنها أن تؤدى إلى الحقيقة باستنتاج سائغ . تساند الأدلة في المواد الجنائية . مؤداه ؟

الطعن رقم ۱۰۳٥۱ لسنة ۹۲ ق جلسة ۲۲ / ۱۱ / ۲۰۲۳ - دائرة الاثنين (ج)  باسم الشعب محكمة النقـــض الدائــرة الجنائيـــة دائرة الأربعاء ( ب ) ـــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة…

Continue Readingلا يشترط في الشهادة أن ترد على الحقيقة المراد إثباتها بأكملها . كفاية أن يكون من شأنها أن تؤدى إلى الحقيقة باستنتاج سائغ . تساند الأدلة في المواد الجنائية . مؤداه ؟

مؤدى ما نصت عليه المادتين ۱۲٦ ، ۱۹۹ من قانون الإجراءات الجنائية أن للنيابة العامة – عندما تباشر التحقيق – أن تصدر حسب الأحوال أمراً بحضور المتهم أو بالقبض عليه وإحضاره وتقدير الأحوال التي تستوجب ذلك متروك لتقدير المحقق ، ولم يستلزم القانون لإصدار هذا الأمر أن يكون بناء على طلب من مأمور الضبط القضائي أو أن يكون مسبوقاً بتحريات حول شخص المتهم ، وكان تقدير جدية التحريات وكفايتها لإصدار الأمر بالقبض هو من المسائل الموضوعية التي يوكل الأمر فيها إلى سلطة التحقيق تحت إشراف محكمة الموضوع ، فمتى كانت المحكمة قد اقتنعت بجدية الاستدلالات التي بني عليها أمر القبض وكفايتها لتسويغ إصداره وأقرت النيابة العامة على تصرفها في هذا الشأن – كما هو الحال في الدعوى المطروحة – فلا معقب عليها فيما ارتأته ولا تجوز المجادلة في ذلك أمام محكمة النقض

الطعن رقم ۸۷٦۱ لسنة ۹۲ ق جلسة ۲۲ / ۱۱ / ۲۰۲۳ - دائرة الاثنين (ج) باسم الشعب محكمة النقـــض الدائــرة الجنائيـــة دائرة الأربعاء (ب) ـــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة السيد المستشــــار…

Continue Readingمؤدى ما نصت عليه المادتين ۱۲٦ ، ۱۹۹ من قانون الإجراءات الجنائية أن للنيابة العامة – عندما تباشر التحقيق – أن تصدر حسب الأحوال أمراً بحضور المتهم أو بالقبض عليه وإحضاره وتقدير الأحوال التي تستوجب ذلك متروك لتقدير المحقق ، ولم يستلزم القانون لإصدار هذا الأمر أن يكون بناء على طلب من مأمور الضبط القضائي أو أن يكون مسبوقاً بتحريات حول شخص المتهم ، وكان تقدير جدية التحريات وكفايتها لإصدار الأمر بالقبض هو من المسائل الموضوعية التي يوكل الأمر فيها إلى سلطة التحقيق تحت إشراف محكمة الموضوع ، فمتى كانت المحكمة قد اقتنعت بجدية الاستدلالات التي بني عليها أمر القبض وكفايتها لتسويغ إصداره وأقرت النيابة العامة على تصرفها في هذا الشأن – كما هو الحال في الدعوى المطروحة – فلا معقب عليها فيما ارتأته ولا تجوز المجادلة في ذلك أمام محكمة النقض

الاتفاق على ارتكاب الجريمة لا يقتضي في الواقع أكثر من تقابل إرادة المساهمين ولا يشترط لتوافره مضى وقت معين ومن الجائز عقلاً وقانوناً أن تقع الجريمة بعد الاتفاق عليها مباشرة أو لحظة تنفيذها تحقيقاً لقصد مشترك بين المساهمين هو الغاية النهائية من الجريمة أي أن يكون كلاً منهم قصد قصد الآخر في إيقاع الجريمة المعنية وأسهم فعلاً بدور في تنفيذها بحسب الخطة التي وضعت أو تكونت لديهم فجأة ، وأنه يكفي في صحيح القانون لاعتبار الشخص فاعلاً أصلياً في الجريمة أن يساهم فيها بفعل من الأفعال المكونة لها. لما كان ذلك ، وكان ما أثبته الحكم في مدوناته وما ساقه من أدلة الثبوت كافياً بذاته للتدليل على توافر الاتفاق بين الطاعنين والمحكوم عليهم الآخرين على ارتكاب الجرائم المسندة إليهم من معيتهم في الزمان والمكان ونوع الصلة بينهم وصدور الجريمة عن باعث واحد واتجاههم جميعاً وجهة واحدة في تنفيذها وأن كلاً منهم قصد قصد الآخر في إيقاعها وقارف أفعالاً من الأفعال المكونة للجرائم التي دانهما بها ، ومن ثم يصح طبقاً لنص المادة ۳۹ من قانون العقوبات اعتبار كل منهم فاعلاً أصلياً في تلك الجرائم ويرتب بينهم في صحيح القانون تضامناً في المسئولية الجنائية

الطعن رقم ۱۲۹۳ لسنة ۹۲ ق جلسة ۲۲ / ۱۱ / ۲۰۲۳ - دائرة الاثنين (ج) باسم الشعب محكمة النقـــض الدائــرة الجنائيـــة دائرة الأربعاء (ب) ـــــــــــــــــــــــــ المؤلفة برئاسة السيد المستشــــار…

Continue Readingالاتفاق على ارتكاب الجريمة لا يقتضي في الواقع أكثر من تقابل إرادة المساهمين ولا يشترط لتوافره مضى وقت معين ومن الجائز عقلاً وقانوناً أن تقع الجريمة بعد الاتفاق عليها مباشرة أو لحظة تنفيذها تحقيقاً لقصد مشترك بين المساهمين هو الغاية النهائية من الجريمة أي أن يكون كلاً منهم قصد قصد الآخر في إيقاع الجريمة المعنية وأسهم فعلاً بدور في تنفيذها بحسب الخطة التي وضعت أو تكونت لديهم فجأة ، وأنه يكفي في صحيح القانون لاعتبار الشخص فاعلاً أصلياً في الجريمة أن يساهم فيها بفعل من الأفعال المكونة لها. لما كان ذلك ، وكان ما أثبته الحكم في مدوناته وما ساقه من أدلة الثبوت كافياً بذاته للتدليل على توافر الاتفاق بين الطاعنين والمحكوم عليهم الآخرين على ارتكاب الجرائم المسندة إليهم من معيتهم في الزمان والمكان ونوع الصلة بينهم وصدور الجريمة عن باعث واحد واتجاههم جميعاً وجهة واحدة في تنفيذها وأن كلاً منهم قصد قصد الآخر في إيقاعها وقارف أفعالاً من الأفعال المكونة للجرائم التي دانهما بها ، ومن ثم يصح طبقاً لنص المادة ۳۹ من قانون العقوبات اعتبار كل منهم فاعلاً أصلياً في تلك الجرائم ويرتب بينهم في صحيح القانون تضامناً في المسئولية الجنائية

End of content

No more pages to load