دور البصمة الوراثية كقرينة في اثبات أو نفي النسب من منظور الفقه الإسلامي Post published:فبراير 5, 2024 Post category:موضوعات شائعة Post comments:0 Comments شارك المقالة علي مواقع التواصل Share this content Opens in a new window Opens in a new window Opens in a new window Opens in a new window Opens in a new window You Might Also Like قرار محكمة العدل الدولية ضد الكيان الصهيوني -مترجم يناير 31, 2024 المحكمة العليا البريطانية تقضي بعدم جواز تسجيل براءة اختراع ناشئة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي بتاريخ 30 ديسمبر 2023 أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكمها ضد عالم الكمبيوتر الأمريكي، ستيفن ثالر(Stephen Thaler)، في محاولته تسجيل براءات اختراع للاختراعات التي أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به .(DABUS) استند حكم المحكمة على قانون براءات الاختراع في المملكة المتحدة والذي ينص بوضوح على أن “المخترع لابد أن يكون شخصًا طبيعياً ” وبالتالي؛ يفتقر DABUS إلى صفة المخترع لأي منتج أو عملية جديدة مدرجة في طلبات براءات الاختراع. حكم كهذا يتفق مع فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعتبر أداة وليس وكيلاً في عملية براءة الاختراع يناير 31, 2024 مبدأ التقاضي على درجتين – بحث – مجلةالشريعة والقانون – العدد 41- ابريل 2023 يناير 31, 2024 اترك تعليقاًCommentEnter your name or username to comment Enter your email address to comment Enter your website URL (optional)
المحكمة العليا البريطانية تقضي بعدم جواز تسجيل براءة اختراع ناشئة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي بتاريخ 30 ديسمبر 2023 أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكمها ضد عالم الكمبيوتر الأمريكي، ستيفن ثالر(Stephen Thaler)، في محاولته تسجيل براءات اختراع للاختراعات التي أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به .(DABUS) استند حكم المحكمة على قانون براءات الاختراع في المملكة المتحدة والذي ينص بوضوح على أن “المخترع لابد أن يكون شخصًا طبيعياً ” وبالتالي؛ يفتقر DABUS إلى صفة المخترع لأي منتج أو عملية جديدة مدرجة في طلبات براءات الاختراع. حكم كهذا يتفق مع فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعتبر أداة وليس وكيلاً في عملية براءة الاختراع يناير 31, 2024