الإنتحار بين الإباحة والتجريم – دراسة تاريخية فلسفية Post published:فبراير 5, 2024 Post category:موضوعات شائعة Post comments:0 Comments شارك المقالة علي مواقع التواصل Share this content Opens in a new window Opens in a new window Opens in a new window Opens in a new window Opens in a new window You Might Also Like مبدأ المساواة فى القضاء الدستورى بقلم د . احمد فتحى سرور فبراير 20, 2024 تقرير اللجنة التشريعية في مجلس النواب عن مشروع تعديل قانون الإجراءات الجنائية لاستحداث نظام استئناف الجنايات يناير 31, 2024 المحكمة العليا البريطانية تقضي بعدم جواز تسجيل براءة اختراع ناشئة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي بتاريخ 30 ديسمبر 2023 أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكمها ضد عالم الكمبيوتر الأمريكي، ستيفن ثالر(Stephen Thaler)، في محاولته تسجيل براءات اختراع للاختراعات التي أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به .(DABUS) استند حكم المحكمة على قانون براءات الاختراع في المملكة المتحدة والذي ينص بوضوح على أن “المخترع لابد أن يكون شخصًا طبيعياً ” وبالتالي؛ يفتقر DABUS إلى صفة المخترع لأي منتج أو عملية جديدة مدرجة في طلبات براءات الاختراع. حكم كهذا يتفق مع فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعتبر أداة وليس وكيلاً في عملية براءة الاختراع يناير 31, 2024 اترك تعليقاًCommentEnter your name or username to comment Enter your email address to comment Enter your website URL (optional)
تقرير اللجنة التشريعية في مجلس النواب عن مشروع تعديل قانون الإجراءات الجنائية لاستحداث نظام استئناف الجنايات يناير 31, 2024
المحكمة العليا البريطانية تقضي بعدم جواز تسجيل براءة اختراع ناشئة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي بتاريخ 30 ديسمبر 2023 أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكمها ضد عالم الكمبيوتر الأمريكي، ستيفن ثالر(Stephen Thaler)، في محاولته تسجيل براءات اختراع للاختراعات التي أنشأها نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به .(DABUS) استند حكم المحكمة على قانون براءات الاختراع في المملكة المتحدة والذي ينص بوضوح على أن “المخترع لابد أن يكون شخصًا طبيعياً ” وبالتالي؛ يفتقر DABUS إلى صفة المخترع لأي منتج أو عملية جديدة مدرجة في طلبات براءات الاختراع. حكم كهذا يتفق مع فكرة أن أنظمة الذكاء الاصطناعي تعتبر أداة وليس وكيلاً في عملية براءة الاختراع يناير 31, 2024